<big id="t799b"></big>

    <address id="t799b"><thead id="t799b"><font id="t799b"></font></thead></address>

    <form id="t799b"></form>

    <big id="t799b"></big>

    張玉環殺人案26年后再審改判無罪,系迄今遭羈押最久申冤者

    澎湃新聞記者 衛佳銘

    2020-08-04 16:13 來源:澎湃新聞

    字號
    背負故意殺人罪名近27載,現年53歲的張玉環終于等來了無罪判決。
    8月4日下午4點,江西省高級人民法院再審宣判張玉環故意殺人案,法院最終以“原審判決事實不清,證據不足”,宣告張玉環無罪。
    澎湃新聞注意到,自1993年10月27日失去自由起,張玉環已被羈押了9778天,是截至目前公開報道中被羈押時間最長的申冤者。
    澎湃新聞此前報道,1993年10月24日,江西省南昌市進賢縣凰嶺鄉張家村男童張磊和張翔被人殺害,3天后,鄰人張玉環被警方定為嫌兇。被帶走后的1993年11月3日和11月4日,張玉環作出了全案僅有的兩份有罪供述。
    南昌中院第一次開庭審理該案時,張玉環辯稱冤枉,稱是公安局逼打招認的。1995年1月26日,南昌中院一審判決認定張玉環用手卡、繩勒、棍打的方式將鄰居家兩男孩殺害并拋尸水庫,犯故意殺人罪。該判決中,南昌中院認為該案“基本事實清楚、基本證據充分”,罪行嚴重,但根據案件具體情節,判處張玉環死刑,緩期兩年執行。值得一提的是,此次審判無律師為張玉環辯護。
    因不服判決,張玉環上訴。1995年3月30日,江西高院以事實不清、證據不足為由裁定撤銷原判、發回重審。
    此后,案件陷入了長達數年的停滯。
    時隔六年半,2001年11月7日,南昌中院重審判決再次認定該案“基本事實清楚、基本證據充分”,“根據本案的具體情況”,作出了和原一審判決相同結果的判決。
    張玉環仍然不服,再次提出上訴。2001年11月28日,江西省高級人民法院作出終審裁定:駁回上訴,維持原判。裁定書顯示,江西高院終審該案時認為基本事實清楚,決定不開庭審理,且裁定書中并未顯示有律師為張玉環辯護。
    入獄后,張玉環仍然不認罪,始終堅持喊冤。他的大哥張民強告訴澎湃新聞,張玉環在獄中每周都會手寫一封申訴信,向各級司法部門講述冤情,最終成功寄出的信件數以千計。高墻之外,張家人也四處奔走,持續申訴。
    張玉環的申訴代理律師在查閱案卷材料后向澎湃新聞總結出該案現存的六大疑點:物證缺乏鑒定,無法直接證明張玉環作案,無法排除其他可能性并形成證據閉環;全案僅有的兩份有罪供述之間存在很大出入;江西高院終審時沒有律師為張玉環辯護,涉嫌程序違法。
    王飛指出,依照終審時適用的1997年起實施的《刑事訴訟法》第34條第三款規定,被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護人的,人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護,“死刑案件卻沒有律師辯護,屬于重大程序違法。此外,張玉環被認定殺死兩個孩子卻未判死刑立即執行,判死緩明顯是留有余地?!?br />
    經過多年申訴,2019年3月1日,江西高院對張玉環案作出再審決定。再審決定書顯示,江西高院認為張玉環提出的申訴理由符合重新審判的條件,決定由江西高院另行組成合議庭進行再審。
    7月9日上午九點,張玉環案在江西高院第四審判庭公開開庭再審,律師王飛和尚滿慶出庭為張玉環做無罪辯護。
    法庭上,江西省人民檢察院出庭檢察員發表出庭意見,建議改判張玉環無罪。出庭檢察官稱,原審認定的物證證明力不足,三份物證都不能直接證實張玉環實施了犯罪行為,因此本案無任何客觀證據。而張玉環的兩份有罪供述,前后矛盾,在作案地點、手段、拋尸時間等重要環節存在重大差異,真實性存疑。原審判決僅以一份有罪供述定罪,先供后證,與事實不符,因而建議法院改判無罪。
    張玉環在最后陳述中再次重申冤枉,稱口供是在刑訊逼供下作出,超過26年的牢獄讓他妻離子散,懇請法庭還他一個公道。
    8月4日,江西高院對張玉環案再審宣判,最終以“原審判決事實不清,證據不足”,宣告張玉環無罪。
    (本文來自澎湃新聞,更多原創資訊請下載“澎湃新聞”APP)
    責任編輯:徐笛
    澎湃新聞報料:4009-20-4009   澎湃新聞,未經授權不得轉載
    關鍵詞 >> 張玉環案,蒙冤,改判無罪

    相關推薦

    評論(2304)

    熱新聞

    澎湃新聞APP下載

    客戶端下載

    熱話題

    關于澎湃 在澎湃工作 聯系我們 廣告及合作 版權聲明 隱私政策 友情鏈接 澎湃新聞舉報受理和處置辦法 嚴正聲明
    网络彩票